Türkiye Denetim Standartlarında Adı Geçen Denetim Türlerinin Genel Yapı Açısından Karşılaştırılması

Abstract

Kamu Gözetimi Muhasebe ve Denetim Standartları Kurumu (KGK), Türkiye’de gerçekleştirilen denetimçalışmalarını belli bir standarda bağlamak ve gözetimini yapmak, ayrıca kamuya açıklananfinansal bilgilerin güvenilirliğini artırmak amacıyla 2011 yılında kurulmuştur. Kurum tarafından yayınlanandenetim standartları, birden fazla denetim türünü kapsamaktadır. Bunlar, Bağımsız DenetimStandartları (BDS- 37 adet), Sınırlı Bağımsız Denetim Standartları (SBDS-1 adet), Güvence DenetimStandartları (GDS- 4 adet) ve İlgili Hizmetler Standardı (İHS – 1 adet) olmak üzere dört ana başlıkaltında toplanmıştır. Bu denetim türleri arasında, amaç, kapsam, güvence düzeyi gibi çeşitli açılardanfarklılıklar ve benzerlikler bulunmaktadır.Bu çalışmanın amacı, Türkiye Denetim Standartlarında yer alan denetim türlerini karşılaştırarak, aralarındakifarklılıkları ve benzerlikleri ortaya koymak ve denetim türlerinin daha iyi tanıtılmasını sağlamaktır.Bu amaçla, her bir ana denetim türü tek tek incelenmiş ve ayrıca çeşitli kaynaklar taranarakdenetim türleri ile ilgili bilgiler toplanmıştır. Karşılaştırma genel değerlendirme, denetimin amacı vekapsamı, planlama ve yürütme, denetim raporu, güvence düzeyleri, denetim süresi, KGK’ya bildirim,rapor tarihi gibi açılardan yapılmıştır.Çalışmanın sonucunda denetim standartlarında yer alan denetim türlerinin çeşitli konular açısındanbenzerlikler ve farklılıklar içerdiği tespit edilmiştir.Public Oversight, Accounting and Auditing Standards Authority (KGK) is established in 2011 to set standards for and supervise the audits and to ensure reliability of financial information disclosed to the public. The auditing standards set by the authority involves more than one type of audit. These are addressed under four main titles, namely Independent Auditing Standards (IAS – 37), Limited Independent Audit Standards (LIAS – 1), Assurance Auditing Standards (AAS – 4) and Relevant Services Standard (RSS – 1). These audit standards substantially vary and resemble regarding aim, scope and assurance level. This study aims comparing the types of audits specified in Turkish Auditing Standards by revealing out the variations and similarities. In this end, each audit standard is independently reviewed and data about types of audits is collected by screening various resources. The comparison is based on overall review, aim and scope of audit, planning and execution, audit report, assurance levels, duration of audit, notification to KGK and the report date. The study revealed out that the types of audits specified in the audit standards involve variations and similarities in various issues.