Makbuz Senedi ve Varant, Ürün Senedi ile Özellikle Elektronik Ürün Senedinin Haczine Bir Bakış

Abstract

Emtia senedi, saklama sözleşmesi uyarınca taşıyıcıya veya umumî mağazaya bırakılan mal üzerindeki ayni hak/hakları temsil etmek üzere taşıyıcı veya umumi mağaza tarafından düzenlenen senetlerdir. Makbuz senedi ve varant, ürün senedi ve elektronik ürün senetleri (ELÜS) birer emtia senetleridir. Em- tiayı temsil eden senetlerin haczinin mümkün olup olmadığı, mümkünse nasıl gerçekleşeceği hususu ça- lışmamızın konusunu teşkil etmektedir. Bu kapsamda çalışmamızda, ilgili mevzuat hükümleri de dikkate alınarak makbuz senedi, makbuz senedi hükmünde olan ürün senedi ve ELÜS’ün haczi incelenecektir. Varant her ne kadar ürün senedi olsa da rehin senedi niteliğinde olduğu için haczi söz konusu olmaya- caktır. Ürün senedinin (ve dolayısyla ELÜS’ün) varantın özelliklerini taşıması mümkündür. Benzer şekilde varant niteliğinde olan ürün senedi ve elektronik ürün senedinin haczin konusu olması mümkün değildir. ELÜS fiziki varlığı bulunmayan, elektronik ortamda varlık kazanan bir ürün senedi olduğu için haczin konusu olması ve haczinin gerçekleştirilmesi özellik arz etmektedir. Bu sebeple ELÜS ve haczi özellikle çalışmamızın inceleme konusunu teşkil etmektedir.Commodity bills are bills issued by the carrier or public store to represent the real right(s) on the goods left to the carrier or public store in accordance with the safekeeping contract. Warehouse receipt and warrants, product bills and electronic product bills (EPB) are commodity bills. The subject of our study is whether it is possible to seize the bills representing the commodity and, if possible, how it will be carried out. In this context, in our study; taking into account the relevant legislation provisions, the warehouse receipt, the product bills which is in the form of a warehouse receipt, and the seizure of EPB will be examined. Even though the warrant is a bill of exchange, it cannot be seized because it is a pledge. It is possible for the product bill (and therefore EPB) to have the features of the warrant. Similarly, it is not possible for the product bill and electronic product bill, which are warrants, to be subject to seizure. Since EPB is a product document that does not have a physical existence and acquires its existence in the electronic environment, it is special that it is subject to seizure and its seizure is carried out. For this reason, EPB and its seizure constitute the subject of our study.