Yargının Bağımsızlığı ve Tarafsızlığı İlkesi Bağlamında Cumhurbaşkanlığı Sistemi

Abstract

The presidential system, as a democratic governmental system, shaped according to the principle of separation of powers, is implemented in different ways in va- rious countries despite having some determining rules. “The Presidential system” adopted in 2017 in Turkey by the constitutional amendment can be considered as one of the different practices of presidential systems. However, the significance of the governmental systems based on the separation of powers emerges when the judicial body is positioned as to make impartial decisions. This is mandatory for the judicial review to be effective and functional. When the Presidential system is considered within this perspective, even though positive steps have been taken in terms of judiciary, it cannot be stated that the principles of independency and impartiality of the judiciary is well established. The new situation occurred in terms of the Council of Judges and Prosecutors and the Constitutional Court should be considered separately.Kuvvetler ayrılığı ilkesine göre şekillendirilmiş, demokratik hükümet sistemi olanbaşkanlık sistemi, belirleyici kuralları olsa da dünyanın çeşitli ülkelerinde farklı şe-killerde uygulanmaktadır. 2017 Anayasa değişikliği ile kabul edilen “cumhurbaş-kanlığı sistemi” de başkanlık sisteminin bu farklı uygulamalarından birisi olarakdüşünülebilir. Ancak kuvvetler ayrılığına dayalı hükümet sistemlerinin önemi, yargıorganının tarafsız kararlar verebilecek şekilde konumlandırılmasında ortaya çıkar.Yargısal denetimin etkili ve işlevsel olabilmesi için bu zorunludur. Cumhurbaşkanlığısistemi bu açıdan değerlendirildiğinde yargı açısından olumlu adımlar atılmış olsada yargının bağımsızlığı ve tarafsızlığı ilkesinin bütünüyle iyi kurgulanmış olduğusöylenemez. Hâkimler ve Savcılar Kurulu ve Anayasa Mahkemesi açısından ortayaçıkan yeni durum özel olarak ele alınmalıdır.